Click it and Unblock the Notifications
Just In
-
-
-
Don't Miss
-
ജീവിതത്തില് സന്തോഷവും ഐശ്വര്യവും, വാസ്തുദോഷങ്ങള് നീക്കും വെള്ളി മയില് വീട്ടില് ഈ ദിശയില് -
ഐശ്വര്യ റായി മകള് ആരാധ്യയെ ബോളിവുഡ് പാര്ട്ടികളില് നിന്നും മാറ്റി നിര്ത്തുകയാണ്! കാരണമിത് -
T20 World Cup 2024: റിഷഭും സഞ്ജുവുമല്ല; ധോണി വിക്കറ്റ് കീപ്പറാവണം! കാരണം വീരു പറയുന്നു -
മകൾക്ക് 3 കോടിയുടെ പോർഷ കാർ സമ്മാനിച്ച് മലയാളി വ്യവസായി; ഹൈലൈറ്റായ അച്ഛനെയും മകളെയും മനസിലായോ -
ആദ്യ സെഷനിൽ നേട്ടം കൊയ്ത രണ്ട് കമ്പനികൾ, മുന്നേറ്റം 5 ശതമാനം വരെ, വിപണിയിലും ഉണർവ്വ് -
തലച്ചോറുള്ളവർ ഇത് വാങ്ങും, അല്ലാത്തവർ പുച്ഛിക്കും! ഹോണറിന്റെ ഈ 5ജി ഫോണിന് ഞെട്ടിക്കുന്ന വിലക്കുറവ് -
വോട്ട് ചെയ്ത് തിരികെ പോകാം.. ഏപ്രിൽ 30 വരെ കെഎസ്ആർടിസി ബാംഗ്ലൂർ-കേരളാ സ്പെഷ്യൽ സർവീസ്
സാമ്പത്തിക സംവരണ നിയമത്തിനെതിരെ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ച് എംകെ സ്റ്റാലിന്‍
Recommended Video
ചെന്നൈ: മുന്നോക്കവിഭാഗത്തിലെ സാമ്പത്തിക പിന്നോക്കകാര്‍ക്കുള്ള സംവരണം, നിയമത്തിനെതിരെ എംകെ സ്റ്റാലിന്‍ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. മുന്നോക്ക വിഭാഗത്തിലെ സാമ്പത്തികമായി പിന്നോക്കം നില്‍ക്കുന്നവര്‍ക്ക് വിദ്യാഭ്യാസത്തിലും ജോലിയിലും പത്ത് ശതമാനം സംവരണം ഏര്‍പ്പെടുത്തി കേന്ദ്രസര്‍ക്കാര്‍ നിയമം കൊണ്ടുവന്നിരുന്നു. ഭരണഘടനാ ഭേദഗതി വരുത്തി നിയമം പാസാക്കുന്നതിനായി ഇരു സഭകളും അംഗീകരിച്ചതോടെ സംവരണം 60 ശതമാനത്തില്‍ എത്തിയിരിക്കയാണ്. പ്രസിഡന്റും സാമ്പത്തിക സംവരണ ബില്‍ ഒപ്പുവച്ചതോടെ നിയമമായിരിക്കയാണ്.
സംവരണത്തെ
എതിര്‍ത്ത്
റിട്ട്
പെറ്റീഷന്‍
മദ്രാസ്
കോടതിയില്‍
സമര്‍പ്പിച്ചത്
ഡിഎംകെ
ഓര്‍ഗനൈസിങ്
സെക്രട്ടറി
ആര്‍എസ്
ഭാരതിയാണ്.
ഡിഎംകെ
പാര്‍ലമെന്റിലും
ബില്ലിനെ
എതിര്‍ത്തിരുന്നു.
തമിഴ്‌നാട്
ഭരിക്കുന്ന
എഐഡിഎംകെയും
ബില്ലിനെ
പാര്‍ലമെന്റില്‍
എതിര്‍ത്തിരുന്നു.
എന്നാല്‍
പ്രതിപക്ഷ
കക്ഷികളില്‍
ആരും
തന്നെ
ബില്ലിനെ
എതിര്‍ത്തിരുന്നില്ല.
സംവരണനിയമം സാമൂഹ്യനീതിക്കെതിരാണെന്നും ഇതിന് മറ്റ് പിന്നോക്ക വിഭാഗത്തിന്റെ സംവരണത്തെ ബാധിച്ചേക്കാമന്നും ഡിഎംകെ ആരോപിക്കുന്നു. ജാതി സംവരണം നല്കുന്നവരം പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്നതാണ് സാമ്പത്തിക സംവരണം എന്നും പാര്‍ട്ടി ആരോപിക്കുന്നു. ഭരണഘടനാപ്രകാരം സാമ്പത്തിക സംവരണമെന്നത് സംവരണത്തിന്റെ മാനദണ്ഡമല്ലെന്നും ഡിഎംകെ പറയുന്നു. എങ്ങനെയാണ് കേന്ദ്രം ഇത്തരത്തിലൊരു നീക്കത്തിലേക്കെത്തിയതെന്നും ഡഎംകെ ചോദിക്കുന്നു. 50 ശതമാനത്തിലധികം സംവരണം പാടില്ലെന്ന് 1992ലം ഇന്ദിര സ്വാഹ്നേയി വിധി നിലനില്‍ക്കെ 60 ശതമാനം സംവരണം തികച്ചും ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണ്.
