കോവിഡ് വ്യാപനം: സ്വമേധയാ കേസെടുത്ത സുപ്രീംകോടതി നടപടിക്ക് കാരണമെന്ത്?
സർക്കാരുകൾ പ്രതിസന്ധി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന രീതിയെക്കുറിച്ച് ഹൈക്കോടതികൾ ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുകയും നിർണായക നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുകയും ചെയ്തിരുന്നു
കഴിഞ്ഞ ഒരാഴ്ചയിലധികമായി രാജ്യത്തെ ഏകദേശം ആറോളം ഹൈക്കോടതികളിൽ കോവിഡ് മഹാമാരിയെ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിൽ കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന സർക്കാരുകളുടെ നടപടികളിലെ അപര്യാപ്തത ചോദ്യം ചെയ്ത് വാദം നടക്കുന്നു. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് കേസിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ സ്വമേധയ ഉള്ള ഇടപ്പെടൽ. അവശ്യമരുന്നുകൾ, ഓക്സിജൻ എന്നിവയുടെ ലഭ്യത, വാക്സിനേഷൻ എന്നീ വിഷയങ്ങൾ സുപ്രീംകോടതി പരിഗണിക്കും. ആശയക്കുഴപ്പവും വിഭവങ്ങളുടെ വഴിതിരിച്ചുവിടലും ഒഴിവാക്കാനാണിതെന്നാണ് സുപ്രീംകോടതി പറയുന്നത്.
സർക്കാരുകൾ പ്രതിസന്ധി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന രീതിയെക്കുറിച്ച് ഹൈക്കോടതികൾ ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുകയും നിർണായക നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുകയും ചെയ്തിരുന്നു. ഓക്സിജൻ ക്ഷാമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ കേന്ദ്ര സർക്കാരിനെ രൂക്ഷമായ ഭാഷയിലാണ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വിമർശിച്ചത്. യാചിച്ചോ, കടം വാങ്ങിയോ മോഷ്ടിച്ചോ തലസ്ഥാനത്ത് ഓക്സിജൻ വിതരണം ഉറപ്പുവരുത്തണമെന്ന് പറഞ്ഞ കോടതി ജനങ്ങളുടെ ജീവിതം സർക്കാരിന് വിഷയമല്ലാതിയിരിക്കുന്നുവെന്നും കുറ്റപ്പെടുത്തി.
അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയും സമാനമായ കേസ് പരിഗണിക്കവെ സർക്കാരിനെ ശക്തമായി വിമർശിക്കുകയും സർക്കാർ വാദങ്ങളെ തള്ളുകയും ചെയ്തിരുന്നു. ഇതോടൊപ്പം തന്നെ ബോംബെ, കർണാടക, മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി വിധികളും പരാമർശങ്ങളും പരിഗണനയ്ക്കെടുത്താൽ സർക്കാർ വലിയ വിമർശനമാണ് നേരിട്ടത്. ഇതോടെയാണ് സുപ്രീംകോടതി ഇടപ്പെടൽ.
കോവിഡ് മഹാമാരി ആദ്യമായി രാജ്യത്ത് പടർന്ന് പിടിച്ചപ്പോൾ രാജ്യം സമ്പൂർണ ലോക്ക്ഡൗണിലേക്ക് പോയിരുന്നു. ഇതിന് പിന്നാലെ അതിഥി തൊഴിലാളികളുടെ വലിയൊരു പാലായനത്തിനും രാജ്യം സാക്ഷിയായി. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിലും സുപ്രീംകോടതി സമാന ഇടപ്പെടൽ നടത്തിയിരുന്നു. സർക്കാരിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് നിരവധി ഹൈക്കോടതികൾ രംഗത്തെത്തിയപ്പോഴാണ് സുപ്രീംകോടതി ഇത്തരത്തിലൊരു ഇടപ്പെടൽ നടത്തി.
എന്നിരുന്നാലും, കേസിൽ നടന്ന ആറ് സുപ്രധാന ഹിയറിംഗുകളിൽ, കുടിയേറ്റ തൊഴിലാളികളുടെ എണ്ണം, അവരെ ലക്ഷ്യസ്ഥാനത്തേക്ക് കൊണ്ടുപോകാനുള്ള പദ്ധതി, രജിസ്ട്രേഷൻ സംവിധാനം എന്നിവയെക്കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതി സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് സത്യവാങ്മൂലം തേടി. ചില സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഇതുവരെ മറുപടി നൽകിയിട്ടില്ലെങ്കിലും കേസ് കഴിഞ്ഞ സെപ്റ്റംബർ മുതൽ കോടതിയിൽ വന്നിട്ടില്ല.
കഴിഞ്ഞ വർഷം ഓഗസ്റ്റിൽ സുപ്രീംകോടതിയിൽ തീർപ്പുകൽപ്പിക്കാത്ത 144 കേസുകൾ സുപ്രീംകോടതി കൈമാറി, അതിൽ 2019 ലെ പൗരത്വ ഭേദഗതി നിയമം ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, നിരവധി കേസുകളിൽ പട്ടികജാതിയിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്നത്, പ്രത്യേകിച്ചും പൊതുതാൽപര്യ ഹരജികൾ, പ്രാദേശിക പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് മികച്ച സജ്ജീകരണങ്ങളുള്ള ഹൈക്കോടതികളെ സമീപിക്കുക എന്നതാണ്.
പകർച്ചവ്യാധിയുടെ കാര്യത്തിലും ഓക്സിജന്റെയും അവശ്യ മരുന്നുകളുടെയും വിതരണത്തിലും, ഒന്നിലധികം സംസ്ഥാനങ്ങളിലും കേന്ദ്ര സർക്കാരിലും വിതരണ ശൃംഖലകൾ വെട്ടിക്കുറച്ചതിനാൽ കേസുകൾ കൈമാറുന്നതിന് ഒരു ഭരണപരമായ അനിവാര്യതയുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, കേസിൽ അമിക്കസ് ക്യൂറിയായി നിയമിതനായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകനും മുതിർന്ന അഭിഭാഷകനുമായ ഹരീഷ് സാൽവെയെ മാത്രമേ ഇപ്പോൾ കേൾക്കൂ, പട്ടികജാതി പട്ടികവർഗ്ഗം ഫലത്തിൽ സംസ്ഥാനങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുന്നു - പ്രതിസന്ധി ഉടലെടുക്കുന്നിടത്ത് - പ്രാദേശിക ഘടകങ്ങൾ കോവിഡിന് പ്രധാനമാണ് മാനേജ്മെന്റ്.
തമിഴ് താരം വിഷ്ണു വിശാലും ബാഡ്മിന്റൺ താരം ജ്വാല ഗുട്ടയും വിവാഹിതരായി, ചിത്രങ്ങൾ കാണാം
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google