മെയ് 25ന് ഈ മണ്ഡലത്തിൽ വോട്ടെടുപ്പ് നടന്നു. 73.69 ശതമാനം പോളിംഗ് രേഖപ്പെടുത്തിഒറീസ ലെ ധൻ ഗനൽ ലോക്സഭാ മണ്ഡലത്തിന് ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിർണായക സ്ഥാനമാണ് ഉളളത്. 2019ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ശക്തമായ മത്സരമാണ് മണ്ഡലത്തിൽ നടന്നത്. കഴിഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ 5,98,721 വോട്ടുകൾ നേടി ബി ജെ പി സ്ഥാനാർത്ഥി രുദ്ര നാരായൺ പാനി 76,567 വോട്ടിന്റെ ഭൂരിപക്ഷത്തിലാണ് ഇവിടെ നിന്ന് വിജയിച്ചത്. 5,22,154 വോട്ടുകൾ നേടിയ ബി ജെ ഡി സ്ഥാനാർത്ഥി അഭിനാഷ് സമാൽയെ ആണ് രുദ്ര നാരായൺ പാനി പരാജയപ്പെടുത്തിയത്. 2019. ൽ ഈ മണ്ഡലത്തിൽ % പോളിംഗ് രേഖപ്പെടുത്തി. 2024ൽ വോട്ടർമാരുടെ തങ്ങളുടെ വോട്ടവകാശം കാര്യക്ഷമമായി വിനിയോഗിക്കാൻ കാത്തിരിക്കുകയാണ്. ധൻ ഗനൽ ലോക്സഭാ മണ്ഡലത്തിൽ ഇക്കുറി ഭാരതീയ ജനത പാർട്ടി സ്ഥാനാർത്ഥി രുദ്ര നാരായൺ പാനി , ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസ് സ്ഥാനാർത്ഥി സഷ്മിത ബെഹറ ഒപ്പം ബിജു ജനത ദൾ സ്ഥാനാർത്ഥി അഭിനാഷ് സമാൽ എന്നിവർ തമ്മിലാണ് പ്രധാന പോരാട്ടം. ധൻ ഗനൽ മണ്ഡലത്തിലെ ഏറ്റവും പുതിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വാർത്തകൾക്കായി ഈ പേജ് പിന്തുടരുക.
ഭാരതീയ ജനത പാർട്ടി
ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസ്
ബിജു ജനത ദൾ
| സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ പേര് | വോട്ടുകൾ | വോട്ട് ശതമാനം | |
|---|---|---|---|
|
രുദ്ര നാരായൺ പാനി
വിജയി
|
Bharatiya Janata Party |
5,98,721
ലീഡ്: 76,567
|
50.24% |
| അഭിനാഷ് സമാൽ | Biju Janata Dal | 5,22,154 | 43.82% |
| സഷ്മിത ബെഹറ | Indian National Congress | 34,730 | 2.91% |
| Nota | None Of The Above | 13,777 | 1.16% |
| Prafulla Kumar Naik | Bahujan Samaj Party | 4,895 | 0.41% |
| Maheswar Sahoo | Independent | 4,629 | 0.39% |
| Manasi Swain | Socialist Unity Centre Of India (communist) | 3,384 | 0.28% |
| Priyabrata Garnaik | Independent | 2,909 | 0.24% |
| Janardan Naik | Independent | 2,653 | 0.22% |
| Kailas Chandra Pradhan | Independent | 2,213 | 0.19% |
| Swapna Rani James | Utkal Samaj | 1,608 | 0.13% |
| വർഷം | സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ പേര് | പാർട്ടി | വോട്ട് | വോട്ട് ശതമാനം |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Rudra Narayan Pany | BJP |
598,721
(ലീഡ്:
76,567)
|
50% |
| Abinash Samal | BJD | 522,154 | 44% | |
| 2019 | Mahesh Sahoo | BJD |
522,884
(ലീഡ്:
35,412)
|
46% |
| Rudra Narayan Pany | BJP | 487,472 | 43% | |
| 2014 | Tathagata Satpathy | BJD |
453,277
(ലീഡ്:
137,340)
|
44% |
| Rudra Narayan Pany | BJP | 315,937 | 31% | |
| 2009 | Tathagata Satpathy | BJD |
398,568
(ലീഡ്:
186,587)
|
47% |
| Chandra Sekhar Tripathi | INC | 211,981 | 25% | |
| 2004 | Tathagata Satapathy | BJD |
423,539
(ലീഡ്:
122,882)
|
54% |
| Kamakhya Prasad Singhdeo | INC | 300,657 | 38% | |
| 1999 | Kamakhya Prasad Singh Deo | INC |
248,824
(ലീഡ്:
3,674)
|
41% |
| Tathagata Satpathy | BJD | 245,150 | 41% | |
| 1998 | Tathagata Satapathy | BJD |
299,156
(ലീഡ്:
32,511)
|
51% |
| Kamakshya Prasad Singhdeo | INC | 266,645 | 45% | |
| 1996 | Kamakhya Prasad Singh Deo | INC |
269,966
(ലീഡ്:
86,094)
|
48% |
| Adwait Prasad Singh | JD | 183,872 | 32% | |
| 1991 | Raja Kamakhya Prasad Singhdeo Mahindr Bahadur | INC |
270,123
(ലീഡ്:
41,686)
|
51% |
| Tathagata Satpathy | JD | 228,437 | 43% | |
| 1989 | Bhajaman Behra | JD |
336,435
(ലീഡ്:
123,005)
|
59% |
| Raja Ramakhya Prasad Singhdeo | INC | 213,430 | 37% | |
| 1984 | Raja Kamakhya Prasad Singh Deo Mahindra Bahadur | INC |
295,754
(ലീഡ്:
203,573)
|
73% |
| Adwait Prasad Singh | JNP | 92,181 | 23% | |
| 1980 | Raja Kamakhya Prasad Singh Deo Mahindra Bahadur | INC(I) |
182,036
(ലീഡ്:
131,032)
|
63% |
| Sushil Kumar Patnaik | JNP(S) | 51,004 | 18% | |
| 1977 | Debendra Satpathy | BLD |
143,008
(ലീഡ്:
44,660)
|
57% |
| Raja Kamakhya Prasad Singh Deo Mahindra Bahadur | INC | 98,348 | 39% | |
| 1971 | Devendra Satpathy | INC |
97,491
(ലീഡ്:
31,659)
|
42% |
| R. K. P. S. Mahindra Bahadur | SWA | 65,832 | 29% | |
| 1967 | R.k.p.s.d.m. Bahadur | SWA |
144,806
(ലീഡ്:
88,045)
|
63% |
| M.m. Pradhan | INC | 56,761 | 25% | |
| 1962 | Baishnab Charan Patnaik | INC |
90,250
(ലീഡ്:
52,288)
|
70% |
| Raja Sankar Pratap Singh Deb Mahindra Bahadur | GP | 37,962 | 30% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.