ഏപ്രിൽ 19ന് ഈ മണ്ഡലത്തിൽ വോട്ടെടുപ്പ് നടന്നു. 72.84 ശതമാനം പോളിംഗ് രേഖപ്പെടുത്തിമധ്യപ്രദേശ് ലെ മാണ്ഡ്ല ലോക്സഭാ മണ്ഡലത്തിന് ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിർണായക സ്ഥാനമാണ് ഉളളത്. 2019ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ശക്തമായ മത്സരമാണ് മണ്ഡലത്തിൽ നടന്നത്. കഴിഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ 7,51,375 വോട്ടുകൾ നേടി ബി ജെ പി സ്ഥാനാർത്ഥി ഫാഗൻ സിംഗ് കുലസ്തെ 1,03,846 വോട്ടിന്റെ ഭൂരിപക്ഷത്തിലാണ് ഇവിടെ നിന്ന് വിജയിച്ചത്. 6,47,529 വോട്ടുകൾ നേടിയ ഐ എൻ സി സ്ഥാനാർത്ഥി ഓംകാർ സിംഗ് മാർകംയെ ആണ് ഫാഗൻ സിംഗ് കുലസ്തെ പരാജയപ്പെടുത്തിയത്. 2019. ൽ ഈ മണ്ഡലത്തിൽ % പോളിംഗ് രേഖപ്പെടുത്തി. 2024ൽ വോട്ടർമാരുടെ തങ്ങളുടെ വോട്ടവകാശം കാര്യക്ഷമമായി വിനിയോഗിക്കാൻ കാത്തിരിക്കുകയാണ്. മാണ്ഡ്ല ലോക്സഭാ മണ്ഡലത്തിൽ ഇക്കുറി ഭാരതീയ ജനത പാർട്ടി സ്ഥാനാർത്ഥി ഫാഗൻ സിംഗ് കുലസ്തെ ഒപ്പം ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസ് സ്ഥാനാർത്ഥി ഓംകാർ സിംഗ് മാർകം എന്നിവർ തമ്മിലാണ് പ്രധാന പോരാട്ടം. മാണ്ഡ്ല മണ്ഡലത്തിലെ ഏറ്റവും പുതിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വാർത്തകൾക്കായി ഈ പേജ് പിന്തുടരുക.
ഭാരതീയ ജനത പാർട്ടി
ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസ്
| സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ പേര് | വോട്ടുകൾ | വോട്ട് ശതമാനം | |
|---|---|---|---|
|
ഫാഗൻ സിംഗ് കുലസ്തെ
വിജയി
|
Bharatiya Janata Party |
7,51,375
ലീഡ്: 1,03,846
|
48.93% |
| ഓംകാർ സിംഗ് മാർകം | Indian National Congress | 6,47,529 | 42.17% |
| Mahesh Kumar Wattee | Gondvana Gantantra Party | 37,797 | 2.46% |
| Nota | None Of The Above | 18,921 | 1.23% |
| Indar Singh Uikey | Bahujan Samaj Party | 16,617 | 1.08% |
| Chandra Singh Kushram | Bhartiya Shakti Chetna Party | 15,558 | 1.01% |
| Sitar Markam | Independent | 10,375 | 0.68% |
| Rakesh Singh Thakur | Independent | 10,346 | 0.67% |
| Dr. Bhaw Singh Tekam | Independent | 6,401 | 0.42% |
| Charan Singh Dhurwey | Bharat Adivasi Party | 4,287 | 0.28% |
| Advocate-dev Singh Kumre | Independent | 4,217 | 0.27% |
| Ghur Singh Sallam | Independent | 3,971 | 0.26% |
| Kaliya Bai Kakodia | Independent | 3,001 | 0.2% |
| Ashok Saraiya | Independent | 2,727 | 0.18% |
| Ramkumar Inwati [advocate] | Smart Indians Party | 2,510 | 0.16% |
| വർഷം | സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ പേര് | പാർട്ടി | വോട്ട് | വോട്ട് ശതമാനം |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Faggan Singh Kulaste | BJP |
751,375
(ലീഡ്:
103,846)
|
49% |
| Omkar Singh Markam | INC | 647,529 | 42% | |
| 2019 | Faggan Singh Kulaste | BJP |
737,266
(ലീഡ്:
97,674)
|
49% |
| Kamal Singh Maravi | INC | 639,592 | 42% | |
| 2014 | Faggan Singh Kulaste | BJP |
585,720
(ലീഡ്:
110,469)
|
49% |
| Omkar Singh Markam | INC | 475,251 | 40% | |
| 2009 | Basori Singh Masram | INC |
391,133
(ലീഡ്:
65,053)
|
46% |
| Faggan Singh Kulaste | BJP | 326,080 | 38% | |
| 2004 | Faggan Singh Kulaste | BJP |
238,073
(ലീഡ്:
64,897)
|
40% |
| Heera Singh Markam | GGP | 173,176 | 29% | |
| 1999 | Faggan Singh Kulaste | BJP |
232,042
(ലീഡ്:
6,572)
|
48% |
| Devendra Tekam | INC | 225,470 | 47% | |
| 1998 | Faggan Singh Kulaste | BJP |
268,739
(ലീഡ്:
13,512)
|
48% |
| Chhote Lal Uike | INC | 255,227 | 45% | |
| 1996 | Faggansingh Kulaste | BJP |
246,334
(ലീഡ്:
64,620)
|
45% |
| Mohanlal | INC | 181,714 | 33% | |
| 1991 | Mohan Lal | INC |
165,607
(ലീഡ്:
87,673)
|
63% |
| Ram Bhajan | BJP | 77,934 | 30% | |
| 1989 | Mohan Lal | INC |
199,943
(ലീഡ്:
45,235)
|
55% |
| Anoop Singh | BJP | 154,708 | 43% | |
| 1984 | Mohan Lal | INC |
198,095
(ലീഡ്:
128,308)
|
70% |
| Shyamlal Dhurve | BJP | 69,787 | 25% | |
| 1980 | Chhotelal Sonu | INC(I) |
91,524
(ലീഡ്:
15,988)
|
48% |
| Shyamlal Dhurve | JNP | 75,536 | 39% | |
| 1977 | Shyamlal Dhurve | BLD |
126,646
(ലീഡ്:
72,799)
|
70% |
| Mangru Ganoo Uikey | INC | 53,847 | 30% | |
| 1971 | Mangru Uikey | INC |
54,021
(ലീഡ്:
10,903)
|
48% |
| Shyamlal | BJS | 43,118 | 38% | |
| 1967 | M. Uikey | INC |
67,390
(ലീഡ്:
33,821)
|
43% |
| Dhokalsing | PSP | 33,569 | 21% | |
| 1962 | Mangru Ganu Uike | INC |
47,789
(ലീഡ്:
20,827)
|
42% |
| Gangaram | RRP | 26,962 | 23% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.